Fiber Pigtail próf eftir splicing: Það sem raunverulega stenst samþykki

Þegar splæsing lítur vel út og mistekst enn á eftir

Það er mynstur sem við sjáum nógu oft í pappírsvinnu við samþykki: hlekkur sem mælist 71.794 dB/km við 1310nm, langt utan við þröskuldinn, jafnvel þó að einstakir skeytingarviðburðir á leiðinni hafi litið út fyrir að vera ómerkilegir á pappír. Versta tap sem mælst hefur fyrir staka skeyti var 0,342dB, hvergi nærri skelfilegt eitt og sér. Tengillinn mistókst samt, vegna þess að samþykki er ekki ákveðið sem skeyta fyrir skeyti. Það ræðst af því hvernig loka-til-kostnaðarhámarksins lítur út þegar allir viðburðir hafa verið lagðir saman, og það er fjöldi OTDR-spora ein og sér sem þú gefur þér ekki.

 

Þetta er nákvæmlega þar sem trefjaprófun eftir splæsingu bilar venjulega: teymi ganga úr skugga um að hver samrunasamskeyti lítur hreint út samkvæmt mati skeytjarans, sleppa formlegri innsetningartapsmælingu og gera ráð fyrir að hlekkurinn sé tilbúinn. Þessi nákvæma spurning kemur upp nógu oft á vettvangi til að það er þess virði að taka það skýrt fram: það er venjulega ekki splæsingagæðin og gallinn sem myndi hafa gallann sem myndi hafa gallann. uppsafnað tap áður en viðskiptavinurinn gerði það

Hljóðfærin tvö blandast stöðugt saman og það er rótin að mestu rugli á þessu sviði. Optical Loss Test Set (OLTS) sprautar ljós frá viðmiðunargjafa í öðrum endanum og les það með aflmæli í hinum endanum, sem gefur þér eina end-to-end insertion loss number fyrir allan hlekkinn. OTDR gerir eitthvað öðruvísi: það sendir púls niður í trefjarnar og les afturdreifða ljósið, byggir ummerki sem sýnir þér hvar hver atburður (spleis, tengi, beygja, brot) situr eftir lengdinni og nokkurn veginn hversu mikið tap hver og einn leggur til.

Sá greinarmunur ákvarðar hvað hvert verkfæri er í raun gott fyrir. OLTS segir þér hvort fullunnin hlekkurinn, í heild sinni, standist tapsáætlunina. Það er staðist/fall mæling. OTDR segir þér hvar vandamálið er og hvers konar atburður olli því. Þetta er greiningarkort, ekki vottunarniðurstaða. Að rugla þessu tvennu saman er ástæðan fyrir því að sumir tæknimenn meðhöndla hreint-útlit OTDR-spors sem sönnun þess að slípuprófuninni sé lokið, þegar staðlaða yfirbyggingin dró miklu skarpari línu (Ljósleiðarafélagið).

Fyrir lesendur sem koma frá víðtækari grunnatriðum í grísaprófun frekar en -steknu verkflæðinu, þá nær almennar leiðbeiningar okkar um að prófa ljósleiðaraprófanir sjónræna skoðun og skilatapprófanir ítarlegri en þessi grein gerir.

TIA-568.3-D skiptir trefjaprófunum í tvö þrep og skiptingin er ekki snyrtivörur. Tier 1 er OLTS innsetningartapprófun og það er lögboðna vottunarkrafan fyrir hvern hlekk. Tier 2 er OTDR próf, og það er flokkað sem valfrjálst: mælt með skjölum og bilanaleit, en ekki samþykkt eitt og sér sem sönnun þess að hlekkur sé vottaður.

Það er punkturinn sem vert er að muna: OTDR ummerki, þó það sé hreint, uppfyllir ekki staðfestingarpróf samkvæmt staðlinum. Sumar verklýsingar eru enn skrifaðar eins og þær séu, sérstaklega á PON dreifingum þar sem handfylli birgja samþykkja tvíátta OTDR niðurstöður sem fullnægjandi sönnunargögn, en það er umfangsmikil undantekning, ekki almenna reglan. Utan PON, ekki treysta á það: Flestir verkfræðingar og viðskiptavinir sem hafa umsjón með eftirliti munu ekki skrá sig á OTDR-eingöngu vottun, sama hvað markaðssíða söluaðila gefur til kynna. Sumir -framleiðendur prófunarbúnaðar sem þjóna TIA-568.3-D vottunarvinnu hafa sagt að þessi möguleiki, að hækka OTDR í eitthvað nær Tier 1 stöðu, sé til umræðu á vettvangi staðlanefndar, þó ekkert hafi færst í fyrri umræðu. Tier 1 OLTS prófun er áfram eina prófunarsniðið sem skrifað er inn í staðalinn sem skylda í dag.

Farðu rangt með pöntunina á innsetningarprófi fyrir innsetningartap í trefjum eftir samrunaskerðingu, og lesturinn sem þú tekur mun ekki þýða það sem þú heldur að það þýði. Vísaðu fyrst saman ljósgjafa og aflmæli með því að nota þekkta-góða viðmiðunarsnúru, þannig að "0 dB" grunnlínan endurspegli prófunarsettið en ekki ókvarðaðan jumper. Flestar samþykkisprófanir á stakri-stillingu nota 1-stökkviðmiðunaraðferðina; 3-hopparaðferðin les aðeins aðra tapstölu fyrir sama líkamlega hlekkinn, svo veldu einn og vertu stöðugur í gegnum verkefnið. Að blanda saman tveimur mið{10}}verkefni er algeng ástæða þess að samanburður fyrir og eftir tap hættir að vera í röð.

Tengdu síðan í gegnum skeytatengilinn og taktu álestur á hverri vinnubylgjulengd: 1310nm og 1550nm fyrir einn-ham, 850nm og 1300nm fyrir multimode, vegna þess að tap við splæsingu eða beygju er bylgjulengd-háð, og einn-samskeyti getur misst af heildarbylgju.

Prófaðu í báðar áttir þar sem verkefnið leyfir það. Skeið með örlítið ósamræmi í kjarna getur lesið neikvætt tap úr annarri átt og út-af-tap frá hinni, þannig að próf í einni-stefnu nær aðeins helmingi myndarinnar. Skráðu bæði lestur, ekki bara betri. Sumar verklýsingar, sérstaklega leigusamningar um dökka trefjar, krefjast beinlínis tvíátta skjala með undirskrift tæknimannsins og prófunar-uppsettu tegundarnúmeri viðhengi, og að endurnýja það eftir á er mun meiri vinna en að fanga það í upphaflegu staðfestingarprófinu.

Eftir að OLTS gefur þér pass eða fall númer fyrir splæsaða grísahalann er næsta verk að staðfesta að tapið sem það mældi sitji í raun við tengipunktinn og ekki einhvers staðar annars staðar á hlekknum. Val á ræsikapal er það fyrsta sem kemur fólki hingað upp: notaðu 500m til 1km af sjósetningartrefjum á undan skeytinu sem er í prófun, vegna þess að upphafsfjarlægðin er í prófun, vegna þess að upphafsfjarlægð hans þarf að endurskoða og lesa áður það nær þeim atburði sem þér þykir raunverulega vænt um. Slepptu hleðslusnúrunni og skeytatapsmælingin nálægt framhlið hlekksins verður óáreiðanleg eða ósýnileg.

Tvöföld-bylgjulengdaprófun er hin vaninn sem vert er að byggja í. Próf á bæði 1310nm og 1550nm er ekki bara til að staðfesta tap heldur er það greiningartæki í sjálfu sér. Skurð með óvenjulega miklum tapmun á bylgjulengdunum tveimur er oftar merki um stórbeygjuálag, venjulega frá skeytabakka sem er of þétt spólaður, en lélegur samruni. Með því að ná þessum greinarmun á -síðunni sparar þú endur-splice sem hefði ekki lagað raunverulegt vandamál.

Hér er smáatriði sem grípur jafnvel reynda tæknimenn óvarlega: raunverulega góð samrunasamsetning í grísasamsetningu getur verið í raun ósýnileg á OTDR-slóð. Þegar skeytatap fer niður fyrir u.þ.b. 0,05dB, sem rétt samruninn, ham-reitur- getur venjulega náð sjálfgefna samsvöruninni, OT-samskeyti. þröskuldur. Flestar OTDR eru sendar með sjálfgefna atburðarþröskuld einhvers staðar í kringum 0,1 til 0,15dB, þannig að grunur um lágt-tap er þess virði að elta með því að lækka þá stillingu í átt að 0,02 til 0,05dB og endur-keyra rakninguna; Nákvæm tala fer samt eftir OTDR gerðinni þinni og stillingum á dauða svæði-, svo staðfestu með eigin búnaði frekar en að líta á hvaða tölu sem er hér sem alhliða.

Hin gryfjan sem vert er að flagga er í sjálfum viðurkenningarþröskuldinum, ekki hljóðfærinu. Útgefið samningamál fyrir dökktrefjaverkefni sýnir meira umburðarlyndi en flestir verkfræðingar gera ráð fyrir: einn leigusamningur sem við skoðuðum leyfði allt að 0,5dB skeytatapi þegar þvermál hamsviðs var samsvörun, hækkaði upp í 0,8dB þegar það var ekki (lawinsider.com), tölur langt fyrir ofan undir-0.1dB „kennslubók“ samrunaskerðingartap flestar tilvitnanir í kennsluefni. Að vita hvaða númer tiltekinn samningur þinn krefst í raun og veru, frekar en að gera ráð fyrir að þéttasta birta talan eigi við, er munurinn á splæsi sem þú vinnur aftur að óþörfu og þeirri sem þú kvittar rétt fyrir.

Tengd gildra er tap sem er raunverulegt en rangt talið. Eitt endurtekið bilanaleitarmynstur felur í sér nokkrar vélrænar skeytir sem eru settar þétt saman meðfram hlaupi, hver og einn fyrir sig innan sérstakra, en staflað nógu þétt til að uppsafnað tap ýtir hlekknum yfir fjárhagsáætlun. OTDR ummerki sem lesið er af tilviljun getur látið það líta út eins og einn slæmur atburður; lestu vandlega, það eru nokkrir litlir, tæknilega-atburðir sem eru liðnir og bætast við bilaðan hlekk.

Með því að draga tölurnar saman í einn gátlista fyrir samþykkisprófun á trefjum er hægt að taka ákvarðanir á vettvangi hraðar en að fletta á milli staðlaðs skjals og samnings PDF mið-prófunar.

Meðhöndlaðu samnings-vikmarkslínurnar sem áminningu um að athuga raunverulega verklýsingu frekar en í staðinn fyrir það. Fjöldi samþykkis er mismunandi eftir viðskiptavinum og staðallinn setur gólf, ekki almennt þak.

Tengill sem hélt áfram að slökkva á tapviðvörunum eftir gangsetningu reyndist vera gagnleg lýsing á hvers vegna OTDR og OLTS þarf að lesa saman. Þetta er útkoma fyrir samþykkispróf sem auðvelt er að greina ranglega án beggja tækjanna. OLTS loka-til-lestur staðfesti að hlekkurinn væri utan kostnaðarhámarks; sá hluti var ótvíræður. OTDR rakningin var þar sem raunverulega greiningarvinnan gerðist: í stað eins augljóss bilunarpunkts sýndi hún þyrping af fjórum vélrænum skeytum sem voru á bilinu innan við tveggja metra frá hvor annarri, hver fyrir sig innan sinnar eigin 0,3–0,4dB tapsforskrift, sem saman ýtti hlekknum um það bil 1,2dB yfir kostnaðaráætlun. Það tók tvær lotur, 1310nm fyrst, síðan 1550nm endurprófun til að útiloka að beygjuspenna-fals lestur, áður en mynstur staflaðra lítilla tapa var skýrt frekar en einn slæmur liður. Með því að skipta út þyrpingunni fyrir eina samruna tengingu kom tengilinn strax aftur innan fjárhagsáætlunar. Hvorugt tækið eitt og sér hefði sagt alla söguna: OLTS staðfesti að það væri vandamál og OTDR fann hvað var í raun og veru að valda því.

Slík atburðarakning á við langt umfram samtengingar-tilteknar aðstæður og það er sama fræðigrein sem vert er að beita í hvert sinn sem hlekkur bilar með hléum eftir gangsetningu.

Flest af því sem fer úrskeiðis í samþykkisprófunum eftir-samþykki rekur aftur til bils fyrir framan vettvangsáhöfnina: grísa sem fara frá verksmiðjunni án skjalfestrar innsetningartaps er erfiðara að treysta þegar þeim hefur verið skeytt í lifandi hlekk, vegna þess að það er engin grunnlína til að bera saman lestur á vettvangi við.

Við höfum sjálf verið röngum megin við það bil. Meðan á einni QC keyrslu á útleið, las hópur af litlu-tapssplæsingum í sérsniðinni pigtail samsetningu hreint á OTDR rekstrinum, engir atburðir merktir, einfaldlega vegna þess að tapið var of lágt til að hreinsa sjálfgefna þröskuldinn, sama blinda blettinn sem fjallað er um hér að ofan. Það kom aðeins upp á yfirborðið þegar tæknimaður krossaði-athugaði OTDR niðurstöðuna á móti OLTS innsetningartapstölunni og þeir tveir voru ekki sammála. Það misræmi er hluti af því hvers vegna sérhver fullunninn pigtail sem við sendum nú ber bæði OLTS og OTDR niðurstöðu, ekki bara einn eða annan.

Framleiðsluferlið okkar keyrir þetta tvöfalda próf á hvern fullunninn grís áður en hann er sendur, venja sem við höfum haldið við í meira en áratug af sendingu splæsaðra samsetningar. Það fylgist með deyfingarprófunaraðferðum í IEC 61300-3-34 og með splæsingu-tapsleiðsögn okkar. gögn frá verksmiðjuhæð, ekki tölur um allan iðnað: Tap innsetningar tengis á línunni okkar lendir venjulega á bilinu 0,15–0,25dB, með 0,3dB lofti sem við sendum ekki fyrir ofan. Við getum afhent það sem rekjanlega prófunarskýrslu við hlið vörunnar, þess virði að athuga áður en þú gerir ráð fyrir að gagnablað birgja passi við það sem raunverulega fór frá verksmiðjunni.

Ef núverandi samþykkisprófun þín heldur áfram að skeyta-hliðartap sem passar ekki við það sem gagnablað birgja lofaði, er oft þess virði að athuga hvort pigtails sjálfir hafi yfirleitt verið sendar með einstökum prófunargögnum. Þú getur skoðað vöruúrval okkar fyrir ljósleiðara og beðið beint um meðfylgjandi OTDR snefilsýni.