LC Vs SC Vs MU tengi: Mismunur, notkun og valleiðbeiningar

Ef þú ert að bera saman LC vs SC vs MU tengi, kemur hagnýta svarið niður á dreifingarsamhenginu þínu. LC er sjálfgefið fyrir nútímabyggingar með miklum-þéttleika þar sem samhæfni senditækis og pláss skipta mestu máli. SC er áfram sterkur kostur í fjarskiptum, aðgangsnetum og hvaða umhverfi sem er þar sem uppsett stöð keyrir nú þegar á SC vélbúnaði. MU er sérhæft tengi - tæknilega fært, en mun sjaldgæfara utan tiltekinna forrita í Japan og tiltekinna eldri kerfa.

Flestir sem leita í þessu efni eru ekki bara að læra tenginöfn. Þeir eru að reyna að forðast að panta rangtljósleiðarasnúra, að velja rangt viðmót senditækis eða læsa sig inn í tengifjölskyldu sem takmarkar stækkun í framtíðinni. Þessi handbók fjallar um valákvarðanir sem skipta máli - ekki bara skilgreiningar, heldur hvar hvert tengi passar, hvers vegna og hvernig á að forðast algengustu pöntunarmistök.

LC vs SC vs MU í hnotskurn: Fljótleg samanburðartafla

Áður en farið er ofan í saumana á smáatriðum er hér hliðar-við-yfirlit yfir tengjunum þremur yfir þær forskriftir sem oftast stýra ákvörðunum um kaup og hönnun.

Öll þrjú tengin styðja bæðistakur-hamur og fjölstillingar trefjar, og allir þrír eru fáanlegir íUPC og APC pólskur gerðir. Mismunurinn sem knýr raunverulegar kaupákvarðanir er stærð hylkja, dýpt vistkerfis og samhæfni senditækis - sem kaflarnir hér að neðan útskýra í smáatriðum.

Hvað er LC tengi og hvers vegna er það nútíma sjálfgefið?

LC (Lucent Connector) er lítið-form-ljósleiðaratengi byggt utan um 1,25 mm keramikhylki. Það var upphaflega þróað af Lucent Technologies seint á tíunda áratugnum til að mæta vaxandi eftirspurn eftir tengingum með meiri-þéttleika í fjarskipta- og fyrirtækjakerfum. LC tengið er staðlað undirTIA-604-10 (FOCIS 10), samtengingarstaðalinn sem Samtök fjarskiptaiðnaðarins viðhalda.

Lykilbúnaður -stíls LC - sem er svipaður að tilfinningu og RJ-45 kopartengi - veitir örugga, togþétta tengingu sem auðvelt er að tengja og losa jafnvel í þröngum rekki. Vegna þess að 1,25 mm ferrúlan er helmingi stærri en 2,5 mm ferrúlan á SC,LC tengileyfa u.þ.b. tvöfaldan portþéttleika á sama spjaldinu eða millistykkinu. Í 48-pjatlaspjaldi er þessi þéttleikamunur ekki óhlutbundinn - hann ákvarðar hvort þú þarft eina rekki eða tvær.

Þar sem LC ræður í raun er samhæfni senditækis. SFP Multi-Source Agreement (MSA), sem skilgreinir vélrænar og rafmagnslegar forskriftir fyrir smærri-þætti stinga senditæki, tilgreinir tvíhliða LC sem staðlað sjónviðmót. Það þýðir að nánast allar almennar sendingar á SFP og SFP+ einingum í dag - hvort sem það er fyrir Gigabit Ethernet, 10GbE eða Fibre Channel - notar LC tengi. Ef þú kaupir rofa frá Cisco, Juniper, Arista eða öðrum stórum söluaðilum og fyllir hann með SFP-ljóseiningum þarftu næstum örugglegaLC trefjasnúrur.

Þessi samsetning af miklum þéttleika og víðtækum senditækisstuðningi er ástæðan fyrir því að LC hefur orðið sjálfgefið val fyrir nýja gagnaver, burðarás fyrirtækja oghá-trefjauppsetningar. Það er ekki það að LC sé í eðli sínu betri í hverri optískri færibreytu - innsetningartap og afköst skilataps eru sambærileg í vel-gerðum tengjum af hvaða gerð sem er - en kostir vistkerfisins gera það að lægsta-núningsvali fyrir flestar nútíma byggingar.

Hvað er SC tengi og hvenær er það enn skynsamlegt?

SC (Subscriber Connector) var þróað af Nippon Telegraph and Telephone (NTT) og varð almennt notað snemma á tíunda áratugnum. Hann er með 2,5 mm keramikhylki í ferkantaða-laga húsi með einfaldri ýttu-togbúnaði. SC tengið er staðlað undirTIA-604-3 (FOCIS 3).

Í mörg ár,SC tengivoru ríkjandi gerð ljósleiðaratengja í bæði fjarskipta- og fyrirtækjanetum, þökk sé litlu innsetningartapi, áreiðanlegri ýttu-togaðgerð og einfaldri meðhöndlun. Stærra húsið gerir SC auðvelt að grípa og meðhöndla, sem skiptir enn máli í uppsetningum á vettvangi, útiskápum og umhverfi þar sem tæknimenn eru með hanska.

SC er enn sérstaklega algengt á þremur svæðum. Í fyrsta lagi í FTTH og óvirku sjónkerfi, þar semSC/APC tengieru mikið notaðar áPLC skiptararog ONT búnaði. Í öðru lagi, í eldri fyrirtækja- og háskólanetum þar sem núverandi kaðallverksmiðja er þegar SC-lokað - að rífa út og aftur-slíta hundruðum SC pjatlaborða bara til að skipta yfir í LC er sjaldan efnahagslegt skynsamlegt. Í þriðja lagi, í ákveðnum prófunar- og mælingaruppsetningum þar sem stærri 2,5 mm ferrúlan veitir þægilegra viðmót.

Hagnýt atriði: SC er ekki úrelt. Ef plásturspjöldin þín,millistykki, og vettvangsbúnaður notar nú þegar SC, að vera hjá SC fyrir framlengingar og viðhald er oft skynsamlegri ákvörðun. Tengið sjálft er enn framleitt víða,SC plástursnúrureru aðgengilegar og sjónvirknin er ekki verulega frábrugðin LC í sömu trefjum og pólsku bekk.

Hvað er MU tengi og hvers vegna er það sjaldan fyrsti kosturinn?

MU (Miniature Unit) tengið var einnig þróað af NTT snemma á tíunda áratugnum, með fyrstu dreifingum í eigin samskiptaneti NTT í kringum 1993. Það notar 1,25 mm sirconia ferrule - sama þvermál og LC - og þrýsti-pull vélbúnaður svipað og SC. MU tengið er staðlað samkvæmt IEC 61754-6 og JIS C 5983 og er einnig vísað til undir TIA-604-17 (FOCIS 17). NTT hannaði upphaflega MU kerfið fyrir bakplan-til-trefjatengingar þar sem þörf var á bæði þéttleika og sjálfheldu kerfi.

Á pappírnum erMU tengivirðist samkeppnishæft við LC: sama þvermál hylkja, fyrirferðarlítið hús, ýta-togaðgerð. Í reynd tók LC þó fram úr MU í alþjóðlegri ættleiðingu af nokkrum ástæðum. Hringrásarbúnaður LC reyndist vinsæll meðal uppsetningaraðila, árásargjarn leyfisveiting og markaðssetning Lucent ýtti undir SFP samþættingu, og helstu virkir búnaðarframleiðendur - sérstaklega Cisco - staðlaðir á LC fyrir sendiviðtakatengi þeirra. Niðurstaðan er sú að á meðanMU plástursnúrurogMU millistykkivera tiltækt, vistkerfið er þrengra: færri senditækisvalkostir, færri--stillingar utanaðkomandi plástursspjalds og færri tæknimenn á vettvangi sem þekkja MU uppsögn.

MU er áfram viðeigandi í japönskum fjarskiptainnviðum, ákveðnum DWDM og WDM kerfum og eldri bakplansforritum þar sem MU var upphaflega tilgreint. Ef gagnablaðið þitt kallar á MU, notaðu MU. En ef þú ert að velja tengifjölskyldu fyrir nýja byggingu og vélbúnaðurinn þinn þarf ekki sérstaklega MU, þá er LC hagnýtari leiðin í næstum öllum atburðarásum.

Mismunurinn sem raunverulega knýr tengivalið

Margar samanburðarsíður sýna stærð hylkja og lögun hússins sem aðalmuninn og stoppa þar. Í raunverulegum kaupákvörðunum fer munurinn sem skiptir mestu máli dýpra.

Ferrulstærð og portþéttleiki

LC og MU nota báðir 1,25 mm ferrules, en SC notar 2,5 mm ferrule. Þetta þýðir beint að þéttleika hafnar. Á venjulegu 1U trefjaplástraspjaldi geta LC tvíhliða tengi pakkað um það bil tvöfalt fleiri tengingar sem SC tvíhliða tengi geta. Í 42U rekki sem keyrir hundruð trefjatengla þýðir þessi munur munurinn á einum skáp og tveimur. Fyrir skipulagsstofnanirgagnaver með mikilli-þéttleika, plássnýtni LC er áþreifanlegur rekstrarkostur.

Pörun vélbúnaður og meðhöndlun

LC notar tengingu í latch-stíl: ýttu inn til að tengjast, ýttu á flipann til að losa. SC og MU nota báðir þrýsti-togbúnað: ýttu inn til að parast, dragðu beint aftur til að aftengjast. Fyrir tæknimenn felst munurinn að mestu leyti í vali og kunnugleika. LC læsingin veitir vélrænni varðveislu sem kemur í veg fyrir að hún verði aftengd fyrir slysni frá snúrutogum - sem er gagnlegur eiginleiki í þéttum plástraumhverfi þar sem snúrur eru lagðar þéttar.

Senditæki og virk búnaðarstilling

Þetta er þar sem ákvörðunin tekur oft sjálf. Ef rofarnir þínir, beinir eða miðlunarbreytir nota SFP, SFP+ eða SFP28 einingar, þá eru þessar einingar nánast með LC ílát. Sumir GPON ONT og eldri búnaður eru enn sendar með SC höfnum. Mjög fáir almennir senditæki nota MU. Áður en þú velur tengitegund skaltu athuga gáttina á hverju virku tæki í hlekknum - sem eitt skref útilokar mesta ákvörðunaróvissu.

Vistkerfisdýpt og aðfangakeðja

LC og SC eru báðir með djúpar alþjóðlegar aðfangakeðjur. Þú getur fengið tengjum, plástrasnúrum, snærum, millistykki og for-lokuðum snældum frá tugum framleiðenda af báðum gerðum. MU er með takmarkaðri aðfangakeðju, sérstaklega utan Japans. Ef þú ert að byggja upp innviði sem önnur teymi eða verktakar munu viðhalda á 10–15 ára líftíma skiptir dýpt vistkerfis meira máli en hver einasta tengiforskrift.

LC vs SC fyrir SFP og Optical Sendamóttakara

Sambandið milli tengitegundar og senditækistegundar á skilið sinn hluta vegna þess að það er einn algengasti drifkrafturinn fyrir val tengis í reynd.

SFP MSA - fjöl-uppspretta samningurinn sem stjórnar vélrænni og rafrænni hönnun SFP senditækja - tilgreinir tvíhliða LC sem staðlaðan ljósviðmótsvalkost. Í reynd nota næstum allar SFP og SFP+ sjóneiningar fyrir Gigabit Ethernet, 10G Ethernet og Fibre Channel tvíhliða LC. Þetta er ekki tilviljun: SFP formstuðullinn var hannaður til að vera fyrirferðarlítill og 1,25 mm ferrúla LC tengisins er eini almenni valkosturinn sem passar við þröngt framspor SFP-spjaldsins.

SC birtist enn í sumum BiDi (tvíátta) SFP einingum og í ákveðnum PON-tengdum sjónkerfiseiningum, en þetta eru sérstök notkunartilvik frekar en almennt sjálfgefið. Ef þú ert að panta plástrasnúrur fyrir rekki með SFP-rofum, pantaðu LC nema gagnablað búnaðarins segi beinlínis annað.

Fyrir meiri-samhliða ljósfræði (40G, 100G, 400G) færist tengimyndin íMPO/MTP tengi, sem er sérstakt efni. En fyrir tvíhliða trefjatengingar allt að 10G og mörg 25G forrit er LC áfram ríkjandi sendiviðmót.

SC vs MU: Sjaldgæfari en samt viðeigandi samanburður

Vegna þess að flestar samanburðarsíður einbeita sér að LC vs SC, þá fer SC vs MU samanburðurinn oft ekki við. Bæði tengin deila NTT uppruna og ýttu-pull pörunarstíl, en þau eru verulega frábrugðin stærð hylkja (SC við 2,5 mm, MU við 1,25 mm) og í dreifingarfótspori.

MU var hannað sem smækkað SC - sem stundum er kallað "mini-SC" - með það að markmiði að koma fleiri tengingum inn í sama spjaldrýmið á sama tíma og kunnuglega ýttu-dráttarbúnaðurinn haldist. Í þeim skilningi er MU fyrir SC það sem LC er fyrir víðtækara tengilandslag: samningur valkostur. En þar sem LC tókst að byggja upp gríðarlegan skriðþunga vistkerfa, var MU einbeitt í eigin neti NTT og í japönskum fjarskiptauppsetningum.

Ef þú ert að velja á milli SC og MU fyrir nýjan tengil sem er ekki bundinn við núverandi MU innviði, þá býður SC almennt upp á betra alþjóðlegt aðgengi og víðtækari þekkingu tæknimanna. Ef þéttleiki er áhyggjuefnið sem rekur þig í burtu frá SC, er LC venjulega betra skotmarkið en MU.

Gátlisti fyrir val á tengi: Hvernig á að velja áður en þú pantar

Frekar en að treysta á almennar reglur skaltu nota þennan skrefa-fyrir-gátlista áður en þú kaupir einhverja ljósleiðarasnúru eða plástra. Þetta ferli grípur meirihluta ósamræmis tengis sem hægt er að forðast.

1. Athugaðu virka tækistengi.

2. Horfðu á senditækið eða fasta tengið á rofanum, beininum, ONT eða fjölmiðlabreytinum. Gáttargerðin ræður tenginu. Ef það er SFP rauf þarftu næstum örugglega LC.

3.  

4. Athugaðu óvirka innviði.

5. Horfðu á plásturspjaldið, vegginnstunguna eðatrefjartengiboxhinum megin á hlekknum. Staðfestu tengifjölskylduna sem er uppsett þar.

6.  

7. Staðfestaeinfalt eða tvíhliða.

8. Flestir venjulegir Ethernet-tenglar nota tvíhliða (tvær-trefja) tengingar. Sumir BiDi og PON tenglar nota simplex (eins-trefja). Að panta tvíhliða þegar þú þarft einfalt - eða öfugt - er algeng og pirrandi mistök.

9.  

10. Staðfestu pólsku gerðina.

11. UPC (Ultra Physical Contact) og APC (Angled Physical Contact) eruekki skiptanlegt. Pörun UPC-tengis við APC-millistykki mun valda lélegu tapi á skilum og getur skemmt trefjarendahliðina. UPC tengi eru venjulega með bláu eða drapplituðu húsi; APC tengi eru græn.

12.  

13. Staðfestu trefjastillingu.

14. Einfaldar-stillingar (OS2, 9/125 μm) og fjölstillingar (OM1 til OM5, 50/125 eða 62,5/125 μm) plástrasnúrur eru ekki skiptanlegar fyrir sama tengil. Thetrefjastilling verður að passauppsettu kapalverksmiðjunni og bylgjulengd senditækisins.

15.  

16. Athugaðu hvort þörf er á blendingslausn.

17. Ef tveir endar tengilsins þíns nota mismunandi tengitegundir -, til dæmis, LC á rofanum og SC á plástursborðinu - geturðu notað blendingssnúru (LC-til-SC) eða aljósleiðara millistykki. En gakktu alltaf úr skugga um að pólskugerðin og trefjastillingin passi á báðum endum áður en þú pantar.

Þetta sex-þrepa ferli tekur minna en eina mínútu á hvern tengil og kemur í veg fyrir algengustu pöntunarvillur: rangt tengi, rangt púst, rangt trefjatal, rangt stilling.

Algeng mistök þegar valið er á milli LC, SC og MU

Fyrir utan gátlistann eru nokkur endurtekin mistök þess virði að nefna sérstaklega.

Miðað við að tengigerð sé eina breytan.

Gerð tengis er ein af að minnsta kosti fjórum breytum sem þú þarft að passa við: tengifjölskyldu, pólsk gerð, einfalt/tvíhliða og trefjarstillingu. Að fá tengið rétt en pólskur rangt þýðir samt bilaðan eða rýrnaðan hlekk.

Skipt um tengifjölskyldu í miðju-verkefni án þess að athuga millistykki.

Ef hluti af kapalverksmiðjunni þinni notar SC og þú ert að stækka með nýjum LC-útbúnum rofum, geturðu brúað bilið með blendingum LC-SC patch snúrum. En ekki gera ráð fyrir að allar blendingssnúrur séu fáanlegar í öllum pólskum og trefjasamsetningum - staðfestu fyrir pöntun, sérstaklega fyrir APC-til-UPC samsetningar, sem almennt er ekki mælt með.

Velja MU fyrir þéttleika þegar LC er í boði.

MU og LC bjóða upp á sambærilegan þéttleika vegna sömu 1,25 mm ferrulsins. En miklu stærra vistkerfi LC þýðir fleiri vöruvalkosti, hraðari afhendingu, lægri einingakostnað og víðtækari þekkingu tæknimanna. Nema búnaðurinn þinn krefjist sérstaklega MU, gefur það að velja LC þér sama þéttleikaforskot með mun minni uppspretta núningi.

Hunsa uppsettan grunn.

Fyrir brownfield dreifingar - að stækka eða viðhalda núverandi neti - er tengið sem þegar er komið fyrir í innviðum þínum venjulega rétta tengið til að halda áfram að nota. Flutningur frá SC til LC getur verið skynsamlegur meðan á meiriháttar uppfærsluferli stendur, en með því að gera það smátt og smátt skapast blandað-tengiumhverfi sem eykur birgðaflókið og erfiðleika við bilanaleit.

Flutningur frá SC til LC: Hvenær og hvernig

Mörg net sem voru byggð á SC innviði standa að lokum frammi fyrir þeirri spurningu hvort flytja eigi yfir í LC, venjulega við endurnýjun rofa eða plástursborðs. Nokkrar leiðbeiningar hjálpa til við að setja þá ákvörðun.

Flutningur er skynsamlegastur þegar þú ert nú þegar að skipta um virkan búnað (rofa, beinar, senditæki) sem færir tengiviðmótið frá SC yfir í LC. Í því tilviki gerist tengiflutningurinn náttúrulega - þú pantar LC plástursnúrur fyrir nýja vélbúnaðinn og hættir SC þegar gamli búnaðurinn er tekinn úr notkun.

Flutningur er minna skynsamlegur þegar virki búnaðurinn þinn notar enn SC tengi og eina hvatningin er "LC er nýrri." Tengialdur einn og sér er ekki tæknilegt vandamál. SC-hættir tenglar sem skila árangri innan forskriftarinnar ná ekki sjónrænum afköstum með því að skipta yfir í LC.

Fyrir blandað umhverfi á aðlögunartímabili, blendingurSC-til-LC patch snúrurogmillistykki spjöldgetur brúað bilið. Haltu skýrum merkingum á plásturspjöldum til að gefa til kynna hvaða tengi eru SC og hver eru LC, og staðlaðu á LC fyrir allar nýjar keyrslur.

Lokatilmæli

Fyrir flestar nýjar trefjauppsetningar árið 2026 er LC hagnýtt sjálfgefið. Það er í takt við núverandi SFP og SFP+ sendiviðtæki staðla, styður hæsta tengiþéttleika meðal algengra tengibúnaðar og hefur dýpsta alþjóðlega vistkerfið til að útvega hluta og finna hæfa uppsetningaraðila.

SC er áfram rétti kosturinn þegar innviðir þínir nota það þegar, þegar forritið þitt er í aðgangi eða óvirku sjónkerfi þar sem SC/APC er staðlað viðmót, eða þegar stærra húsið er raunverulegur kostur fyrir meðhöndlun á vettvangi.

MU er rétti kosturinn þegar - og aðeins þegar - þinn sérstakur búnaður eða forrit krefst þess. Ekki velja MU byggt á forskriftum þess einum saman; veldu það miðað við vélbúnaðinn sem þú ert í raun að nota.

Óháð því hvaða tengi þú velur skaltu alltaf staðfesta allan tengilinn: tengiflokk, pólsk gerð, einfalt eða tvíhliða og trefjarstillingu. Þessi fjögurra-punkta athugun er einfaldasta leiðin til að forðast dýra lotuna við að panta, skila og endurraða ljósleiðaravæðingum.

Algengar spurningar

Er LC betri en SC?

Ekki almennt. LC býður upp á meiri tengiþéttleika og betri samstillingu við nútíma SFP-senditæki, sem gerir það að kjörnum valkostum fyrir nýjar byggingar með miklum-þéttleika. SC skilar sér jafn vel sjónrænt og passar áfram betur í uppsettu-grunni, fjarskiptaaðgangi og FTTH umhverfi þar sem SC/APC er viðurkenndur staðall. Rétt val fer eftir samhengi netkerfisins, ekki tengistærð eingöngu.

Geturðu tengt LC við SC?

Já. Þú getur brúað LC og SC með því að nota hybrid patch snúru með LC tengi á öðrum endanum og SC tengi á hinum, eða með því að nota viðeiganditrefja millistykki. Hins vegar þarftu samt að tryggja að pólska gerð (UPC eða APC), trefjarstilling (einn-stilling eða fjölstilling) og trefjafjöldi (einfaldur eða tvíhliða) passi á milli hlekksins.

Er MU enn notað?

Já, en í takmörkuðu getu miðað við LC og SC. MU er áfram virkur í japönskum fjarskiptakerfum, ákveðnum DWDM kerfum og bakplansforritum þar sem það var upphaflega tilgreint. Fyrir flestar nýjar dreifingar utan þessara samhengi býður LC upp á víðtækari valkost með sömu 1,25 mm ferrulstærð.

Hvaða tengi er best fyrir há-trefjaplötur?

LC er venjulega sterkasti kosturinn. 1,25 mm hylki hans og fyrirferðarlítið hlíf í -stíl leyfa hæsta fjölda tvíhliða tengi fyrir hverja spjaldaeiningu meðal tenginna þriggja sem borin eru saman hér. Fyrir enn meiri þéttleika með því að nota samhliða ljósfræði,MPO/MTP tengibjóða upp á fjöl-trefjatengingar í einni hylki.

Hver er munurinn á tengigerð og pólsku gerð?

Gerð tengis (LC, SC, MU) skilgreinir líkamlegt húsnæði, stærð hylkja og pörunarbúnað. pólsk gerð (PC, UPC eða APC) skilgreinir rúmfræði endhliðar trefja, sem hefur áhrif á afkomutap. Þú verður að tilgreina hvort tveggja þegar þú pantar plástursnúru - þegar tengið er rétt, en rangt púst mun leiða til rýrnaðs eða ó-virkrar hlekkur.

Er hægt að nota LC, SC og MU með einfaldri-stillingu og fjölstillingu trefjum?

Já. Öll þrjútengitegundireru fáanlegar bæði í stakri-stillingu og fjölstillingu. Gerð tengisins ákvarðar ekki trefjastillingu - sem er ákvörðuð af kapalverksmiðjunni, bylgjulengd senditækis og þvermál trefjakjarna (9/125 μm fyrir einn-stillingu, 50/125 eða 62,5/125 μm fyrir fjölstillingu).

Af hverju nota flestir nútíma senditæki LC í stað SC?

Vegna þess að SFP formstuðullinn - sem er ríkjandi sendiviðtakarpakkinn fyrir Gigabit og 10G Ethernet - var hannaður til að vera fyrirferðarmeiri en GBIC forveri hans. 1,25 mm hylki LC-tengisins passar við þröngt fram-spjaldopið á SFP, en 2,5 mm hylki SC gerir það ekki. Eins og SFP einingar urðu iðnaðarstaðall, varð LC staðlað sendiviðmót í framlengingu.

Hvaða tengi er algengara í óvirkum ljósnetum?

SC, og sérstaklega SC/APC. Í GPON, XG-PON og öðrum óvirkum ljósnetsarkitektúrum eru SC/APC tengi mikið notuð áPLC skiptarar, ljósdreifingarrammar og áskrifenda-hliðarbúnað. Horna pólýið dregur úr bakspeglun-, sem er mikilvægt í þessari nethönnun með langri-drætti og háu-skiptingu-hlutfalli.