Við fáum þessa spurningu mikið:"Eigum við að halda okkur við LC tengi eða skipta yfir í MTP/MPO fyrir stækkun gagnaversins okkar?"Og satt að segja er svarið næstum aldrei einfalt-eða--hinn valkosturinn.

Hér er málið-mest af ruglinu stafar af ófullnægjandi upplýsingum. Þú gætir lesið að MTP/MPO býður upp á „12x þéttleikann“ og hugsaðu, frábært, við skulum fara allt-inn í það. En svo gerirðu þér grein fyrir að núverandi rofar þínir nota LC tengi, tæknimenn þínir eru þjálfaðir í LC lúkningu og skyndilega ertu að horfa á hybrid uppsetningu sem enginn varaði þig við.

Eða kannski hefurðu reiknað út íhlutakostnað og LC snúrur líta ódýrari út fyrir hverja trefja. Satt. En reiknaðir þú með 6 klukkustunda uppsetningarvinnu fyrir hverjar 48 LC tengingar á móti 20 mínútum fyrir samsvarandi MTP stofn? Það er þar sem raunveruleg kostnaðarmynd verður áhugaverð.

Þessi leiðarvísir fer í gegnum raunverulega ákvörðunarpunkta-ekki fræðilega „hér er hver tengibúnaður“ sem þú getur fundið á Wikipedia. Við gerum ráð fyrir að þú veist nú þegar grunnatriðin. Það sem þú þarft líklega er skýrleikiþegar hver tækni er fjárhagslega skynsamleg, þar sem falinn kostnaður birtist og hvernig á að forðast mistökin sem við höfum séð önnur lið gera.

Kostnaðarjöfnan sem enginn talar um

Byrjum á tölunum, því það er þar sem flest skipulagssamræður festast eða fara á hliðina.

Verðlagning íhluta segir villandi sögu. Já, for-tengdur 12 trefja MTP trunk snúru kostar meira en sex tvíhliða LC plástrasnúrur sem ná yfir sama trefjafjölda. Stundum 2-3x meira. Ef þú hættir þar lítur LC út eins og augljós sigurvegari.

En íhlutakostnaður er venjulega aðeins 15-25% af heildarkostnaði við kaðallverkefni. Restin? Vinnuafl, rekkarými, innviði kapalstjórnunar og áframhaldandi viðhald. Það er þar sem samanburðurinn snýst.

Hlið-við-hlið fyrir 1.000 trefja dreifingu:(Þessar tölur eru byggðar á dæmigerðum bandarískum markaðsvöxtum og uppsetningartíma sem við höfum fylgst með í mörgum verkefnum. Tölurnar þínar geta verið mismunandi, en hlutföllin hafa tilhneigingu til að haldast.)

Gagnaheimildir: Launahlutfall byggt á BICSI uppsetningarkönnunum 2023-2024; rekki pláss kostnaður frá Uptime Institute colocation viðmið; íhlutaverðlagningu frá uppsöfnuðum dreifingartilboðum.

Afgreiðslan er ekki "MTP/MPO vinnur alltaf." Það er þaðkrosspunkturinn gerist í kringum 400-500 trefjar. Fyrir neðan það getur lægri íhlutakostnaður LC vegið upp á móti vinnumun. Þar fyrir ofan bætir uppsetningarskilvirkni og þéttleiki MTP/MPO sig fljótt saman.

Taka okkar:Við höfum séð lið brenna sig af því að einbeita sér of þröngt að fyrstu tilvitnunum. Einn viðskiptavinur sparaði $15.000 í íhlutum með því að fara í alla-LC, eyddi síðan $40.000 meira í uppsetningu og varð uppiskroppa með pláss sex mánuðum síðar. "Ódýrari" kosturinn kostaði þá aukaskáp og helgi í neyðarendurstillingu. Skipuleggðu hvar þú verður eftir 3 ár, ekki bara hvar þú ert í dag.

Hvernig „High Density“ lítur í raun út

Tölum eins og „12x density improvement“ er mikið fleygt. Hér er hvað það þýðir í reynd.

Taktu venjulegt 1U plásturspjald. Með LC tvíhliða millistykki geturðu komið fyrir 48 tengi, sem gefur þér 96 ljósleiðaratengingar. Nokkuð þétt miðað við hefðbundinn mælikvarða. Skiptu nú um þessi LC millistykki fyrir MTP-24 tengi. Sama 1U pláss, en nú höndlar hver höfn 24 trefjar í stað 2. Það eru 1.152 trefjatengingar í sömu rekkaeiningu.

Mynd 1: Sama 1U rekkirými skilar verulega mismunandi trefjagetu. MTP-24 stillingar ná 12× tengingarþéttleika LC tvíhliða.

Þetta skiptir mestu máli í umhverfi þar sem pláss er takmarkað eða dýrt. Colocation aðstaða sem rukkar $800-1.500 á hverja rekkaeiningu mánaðarlega gerir þéttleika að beinni kostnaðarstöng. Fyrirtækjagagnaver með föstum fótsporum standa frammi fyrir sama þrýstingi frá öðru horni - hver rekkieining sem er notuð af kapal er ein sem þú getur ekki notað til að reikna.

En þéttleiki hefur sínar eigin áskoranir. Þegar MTP-24 tenging bilar fara 24 trefjar niður samtímis í stað 2. Bilanaleit krefst mismunandi verkfæra og færni. Að þrífa 24 trefja endaflöt er meira þátttakandi en að þrífa eina LC ferrule. Þetta eru ekki ástæður til að forðasthár-þéttleiki trefjakafla-það er ástæða til að skipuleggja það almennilega.

Af hverju flestar gagnaver endar að nota bæði

Hér er eitthvað sem markaðsefnið leggur ekki áherslu á: Meirihluti nútíma gagnavera velur ekki á milli LC og MTP/MPO. Þeir nota skipulagðan kaðallararkitektúr sem nýtir hverja tækni þar sem það er skynsamlegt.

Mynd 2: Þriggja-laga blendingsarkitektúr - MTP/MPO þéttleiki fyrir burðarás, snældur fyrir umskipti, LC aðgengi fyrir plástur.

Hryggjarlagiðnotar MTP/MPO stofnsnúrur-venjulega 12, 24 eða 144-trefjasamstæður-sem keyra á milli aðaldreifingarramma og efstu-af-staðsetningum rekki. Einn 144 trefja MTP trunk kemur í stað þess sem annars væri 72 einstakar tvíhliða snúrur. Sparnaður kapalleiða einn og sér er umtalsverður og uppsetningin verður spurning um að tengja saman fyrirfram lúkkaðar samsetningar frekar en að draga og binda enda á tugi einstakra kapla.

Umskiptalagiðer þar sem MTP mætir LC. Kassettueiningar-lítil girðing með MTP-tengi að aftan og LC-tengi að framan- sitja inni í trefjaplástraspjöldum. MTP skottið stinga í bakið; tæknimenn vinna með staðlaðar LC tengingar að framan. Þetta er brúin sem gerir blendingsaðferðina hagnýta.

Plásturlagiðer allt LC. NIC netþjóna, geymslu-HBA og flest skiptitengi nota LC-senditæki. Fólkið sem gerir hreyfingar, bætir við og breytir daglega-til-daga vinnur með kunnuglegum LC plástrasnúrum. Þeir þurfa ekki að vita eða vera sama um að burðarásin á bak við snælduna sé MTP/MPO-þeir sjá bara LC tengi.

Taka okkar:Kasettan er ósungin hetja nútíma trefjainnviða. Það gerir þér kleift að fanga þéttleika MTP/MPO og uppsetningarávinninginn til lengri tíma litið á meðan þú varðveitir aðgengi LC fyrir tengingar sem breytast oft. Ef þú ert að byggja nýjan innviði skaltu byrja áætlanagerðina frá snældunni og út á við-hvaða trefjafjölda þarftu í hverju rekki? Það rekur skottforskriftirnar þínar og kröfur þínar um LC tengi.

Pólun: Mistökin sem kosta helgar

Ef það er eitt efni þar sem við höfum séð mest forðast vandamálin, þá er það pólunarstjórnun í MTP/MPO kerfum.

Með LC tengingum er pólun einföld-þú passar Tx við Rx. Klúðrið því og þú skiptir um trefjarnar tvær. Tekur 30 sekúndur. Með 12 eða 24 trefjum í einu tengi verður stærðfræðin flókin. TIA-568 staðallinn skilgreinir þrjár skautunaraðferðir og að blanda þeim saman veldur ekki bara því að einn hlekkur mistekst heldur getur hann ruglað saman mörgum trefjapörum á þann hátt sem er virkilega sársaukafullt að greina.

Mynd 4: MTP/MPO skautunaraðferðir - staðsetning 1 kortlagning ákvarðar Tx/Rx röðun. Tegund B (öfug) er algengust fyrir samhliða ljósfræði.

Lagfæringin er ekki flókin-það krefst þess baraskipulagningu áður en þú pantar. Skráðu pólunarkerfi þitt. Gakktu úr skugga um að snældurnar þínar, koffort og plástursnúrur fylgi sömu aðferð. Merktu allt. Og prófaðu með MPO-hæfum prófara áður en þú ferð í notkun, ekki eftir að einhver tilkynnir um bilun í tengil.

TIA-568.3-D tilgreinir að prófunarleiðslur ættu að staðfesta við 0,3 dB eða betra tap. Ef þú sérð hærri tölur eða ósamkvæmar niðurstöður í trefjastöðum er pólun það fyrsta sem þarf að athuga. ^[1]

Framtíðar-sönnun: Hvað 400G og 800G þýða fyrir snúruna þína

Ef þú ert að byggja upp innviði í dag sem þarf að endast í 5-7 ár skiptir 400G og 800G vegvísinum máli.

Hér er ferillinn: 100G samhliða ljósleiðari (SR4) notar 8 trefjar með MTP-12 tengjum. 400G DR4 notar sömu 8 trefja nálgun. En 400G SR8 og 800G dreifing er að færast yfir í 16 trefja MTP tengi fyrir hærri akreinafjölda.

Mynd 3: Þróun nethraða og samsvarandi kröfur um tengi. MTP-12 innviði styður uppfærslur í gegnum 400G DR4; MTP-16 gerir 400G SR8 og 800G kleift.

Hagnýt vísbending: MTP/MPO stofninnviðir sem þú setur upp í dag fyrir 100G getur séð um 400G DR4 með aðeins uppfærslu senditækis-engin endursöfnun nauðsynleg. Það er umtalsverður kostur fram yfir LC-einungis arkitektúr, sem myndi krefjast þess að bæta við fjölda trefja til að styðja við samhliða ljósfræði á þessum hraða.

Fyrir gervigreind og ML klasa á þetta nú þegar við. GPU-til-GPU samtengingar knýja upp 400G upptöku núna, með 800G á næsta leyti. Ef vegvísirinn þinn inniheldur alvarlegan tölvuþéttleika,hár-þéttleiki trefjakaflameð MTP/MPO er ekki valfrjálst-það er borðspil.

Próf: Ekki sleppa þessum hluta

Að prófa MTP/MPO tengla er ekki það sama og að prófa LC tengla og munurinn er ekki bara fræðilegur.

Þúgeturprófaðu MTP-tengla með brotsnúrum og venjulegu tvíhliða prófunartæki. Tengdu brotið við MTP enda, prófaðu hvert trefjapar fyrir sig með OLTS þínum, endurtaktu fyrir allar stöður. Fyrir 12 trefja tengi eru það 6 prófunarlotur í lok. Margfaldaðu með hverri tengingu í uppsetningunni þinni, bættu við uppsetningartíma fyrir viðmiðunarsnúrur og þú ert að skoða prófunarferli sem tekur 5-10x lengri tíma en það þarf.

Nútíma MPO-sértækir prófunartæki (eins og Fluke MultiFiber Pro) skanna allar trefjarstöður samtímis. IEC TR 61282-15 prófunarhandbókin mælir nú með prófunaraðilum með innbyggt MPO viðmót einmitt af þessari ástæðu-tímasparnaðurinn er stórkostlegur og þú útilokar villuviðkvæmt skref að stjórna mörgum brotatengingum. ^[2]

Prófaðu allt eftir uppsetningu, áður en þú setur tengla í framleiðslu. Miklu auðveldara er að laga mengun og pólunarvillur þegar rekkarnir eru ekki spenntir og aðgerðateymið er ekki að anda niður hálsinn á þér.

Að koma íhlutunum í réttan farveg

Ekki eru öll MTP/MPO tengi búin til jafn. Staðlað MPO tengi (samkvæmt IEC 61754-7) hefur verið til síðan á tíunda áratugnum. MTP-vörumerkjaútgáfa bandaríska Conec-bætir við nokkrum endurbótum sem skipta máli fyrir nútímannhár-þéttleiki trefjakafla:

Fljótandi ferrul hönnunbætir líkamlega snertingu, sérstaklega mikilvægt þar sem þú bætir við fleiri trefjum

Pinnaklemma úr málmi(á móti plasti á almennu MPO) draga úr pinnabroti við endurteknar pörunarlotur

Hert framleiðsluvikmörkskila lægra og stöðugra innsetningartapi

MTP og MPO eru líkamlega samhæfð-þú getur tengt MTP tengi við almenna MPO án vandræða. En fyrir mikilvæga innviði réttlætir árangursmunurinn iðgjaldið.

Við uppsprettuljósleiðaratengiog samsetningar, leitaðu að birgjum sem veita einstakar prófunarskýrslur fyrir hvern kapal. Almennar fullyrðingar um „uppfyllir forskrift“ eru síður gagnlegar en raunveruleg mæld gildi. Þú vilt sjá innsetningartapsgögn sem sýna hvaða tiltekna trefjar ná hvaða tölum-þannig finnurðu vandamál áður en þau komast á uppsetningarsíðuna þína.

Uppsetningaraðferðir sem koma í veg fyrir svarhringingar

Nokkrar upplýsingar um uppsetningu skipta óhóflega miklu máli:

Hreinlæti er allt.1-míkron rykögn á eintrefja LC ferrule hefur áhrif á eina tengingu. Sama ögn á MTP-24 ferrule getur brotið niður marga trefjakjarna samtímis. Skoðaðu endaflöt alltaf með trefjasjónauka (200x lágmarksstækkun) og hreinsaðu með viðeigandi verkfærum fyrir hverja pörun. Nokkrar auka mínútur á hverja tengingu spara klukkustundir af bilanaleit síðar.

Virðið beygjuradíus.Reglan um 10x-ytri-þvermál gildir fyrir bæði LC og MTP/MPO snúrur. Þröngari beygjur auka innsetningartapi og geta valdið örbrotum sem koma fram sem bilanir með hléum mánuðum eftir uppsetningu. Notaðu viðeigandi snúrustjórnunar-lóðrétta stjórnendur, láréttar stýringar-sem viðhalda radíus um alla leiðina.

Passaðu kynin rétt.MTP/MPO tengi koma í karlkyns (með stýripinna) og kvenkyns (með pinhole) stillingum. Búnaðartengi eru alltaf karlkyns, þannig að snúrur sem tengjast búnaði þurfa kvenenda. Trunk-to-trunk tengingar nota venjulega karlkyns-til-karl með millistykki-kvenkyns til-kvenkyns. Það er dýrt að þvinga fram ósamræmd kyn skemmir stýripinna-og að skipta um skemmd tengi á for{10}}lokuðum samsetningum.

Lokaðu öllu.Rykhettur eru til af ástæðu. Sérhver tengi sem ekki er í notkun ætti að vera með loki. Það er einföld venja sem kemur í veg fyrir algengustu uppsprettu tengingarvandamála.

Svo hvað ættir þú eiginlega að gera?

Frekar en að bjóða upp á almenna "það veltur" niðurstöðu, hér er hagnýt ákvörðunarrammi byggður á breytunum sem raunverulega knýja fram valið.

Mynd 5: Ákvörðunarrammi - passar við færibreytur verkefnisins við rétta kaðallaðferð.

Flæðiritið fangar lykilákvörðunarpunkta, en hér er rökfræðin á bakvið það: tengingafjöldi setur grunnlínuna (TCO crossover gerist um 400-500 trefjar), hraðakröfur geta hnekið þeirri grunnlínu (40G+ samhliða ljósfræði krefst MTP/MPO óháð stærðargráðu) og verkefnisgerð hefur áhrif á innleiðingarstefnu (nýbyggingar geta hagrætt frá grunni til baka; stækkun aftur á bak).

Rétta svarið fer eftir tilteknum fjölda-tenginga, hraðakröfum, takmörkunum á plássi, launakostnaði. Keyrðu þína eigin TCO greiningu með raunverulegum tilvitnunum. Fyrir leiðbeiningar um íhlutaforskriftir og sérsniðnar samsetningar,hafið samband við fagfólk EVOLUXtil að hjálpa til við að passa vörur við sérstakar dreifingarkröfur þínar.

Lokahugsun:Kapalinnviðir hafa venjulega 10-15 ára líftíma. Tækniákvarðanir sem þú tekur í dag munu styðja búnað sem er ekki til ennþá. Byggðu inn meiri afkastagetu en þú heldur að þú þurfir - aukinn kostnaður við hærri trefjafjölda núna er miklu lægri en endurköllunarkostnaður síðar.

Heimildir

[1] TIA-568.3-D, ljósleiðarakaplar og íhlutir staðall. Samtök fjarskiptaiðnaðarins, 2016.

[2] Fluke Networks, „Multi-fiber Push On (MPO) Connectors,“ Tæknileg tilvísun. https://www.flukenetworks.com/expertise/learn-about/multi-trefja-push-mpo-tengi

Athugasemd um gögn:Kostnaðartölur í þessari grein eru áætlanir byggðar á bandarískum markaðsaðstæðum og dæmigerðu verkefnaumfangi. Raunverulegur kostnaður er breytilegur eftir svæðum, söluaðilum og sérstökum verkefnum. Forskriftir um innsetningartap og skilatap tákna dæmigerð gögn framleiðanda; Staðfestu alltaf með núverandi gagnablöðum fyrir endanlega hönnun. Kostnaðarsamanburðartaflan sýnir dæmigerðar aðstæður-þínar sérstakar aðstæður gætu verið mismunandi miðað við staðbundið launataxta, aðstöðukostnað og verðlagningu söluaðila.